Фото: THAMTECT/FOTODOM/Shutterstock
Арбитражный суд Брянской области встал на сторону «АлькорФарм» в споре с региональным УФАС России, ранее признавшим обоснованным отклонение заявки московской компании на поставку акситиниба для нужд ГУП «Брянскфармация».Заказчик и антимонопольное ведомство посчитали, что потенциальный поставщик нарушает интересы Pfizer, которой принадлежат права на оригинальный препарат Инлита.
Как установил суд, закупку для нужд ГУП «Брянскфармация» объявили в феврале 2025 года. ООО «АлькорФарм» подало заявку на участие в закупке, предложив лекарственный препарат с торговым наименованием Акситиниб, однако заявку отклонили из-за якобы имевшего место нарушения патентных прав компании «Пфайзер Инк», основываясь на данных Евразийского патентного ведомства.
Не согласившись с отклонением заявки, ООО «АлькорФарм» обратилось в Брянское УФАС России с жалобой на действия заказчика, тем не менее данная жалоба была признана необоснованной, после чего поставщик обратился в арбитражный суд.
Брянский арбитраж указал на то, что Евразийский фармреестр носит лишь информационный характер и не может быть поводом для ограничения конкуренции при наличии у препарата госрегистрации. Суд установил, что предметом закупки являлся товар, а не приобретение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
В итоге требования «АлькорФарма» были удовлетворены в полном объеме, а решение УФАС признано недействительным.
Помимо акситиниба, компания судится с региональными управлениями ФАС за право поставлять противоопухолевый руксолитиниб.
