Top.Mail.Ru

Медицинские изделия за июнь 2015 года

 3272

Медицинские изделия за июнь 2015 года
Анализ деятельности предприятий отрасли проведен по данным государственной статистической отчетности.

Светлана Романова, «Ремедиум»

Выпуск медицинских изделий

Выпуск изделий медицинских, включая хирургическое оборудование, ортопедические приспособления и их составные части (далее - медицинские изделия) по России за июнь 2015 г. увеличился по сравнению с маем в 1,22 раза (по агрегатному индексу), и составил 2688,352 млн. рублей. Динамика и структура выпуска медицинских изделий по федеральным округам России представлена в таблице 1 и на рисунках 1-6. Наибольший объем производства отмечался в Центральном федеральном округе – 1257,359 млн. руб., или 46,77% от общего по России объема. Значительную долю занимают также Приволжский и Уральский федеральные округа - 20,78% и 12,08% соответственно. Необходимо отметить, что во всех федеральных округах наблюдалось увеличение выпуска медицинских изделий по сравнению предыдущим месяцем. Особенно существенный рост производства отмечался в Северо-Кавказском федеральном округе, в 2,74 раза.

Производство отдельных номенклатурных позиций

По всем номенклатурным позициям в натуральном выражении, включенным в Перечень номенклатуры Росстата наблюдалось увеличение производства по сравнению с уровнем предшествующего месяца, кроме шприцев-инъекторов и оправ.

Выпуск шприцев-инъекторов медицинских многоразового и одноразового использования с инъекционными иглами и без них предприятиями отрасли снизился в 1,02 раза по сравнению с маем месяцем и составил 67,993 млн. шт. Наибольший объем производства этой продукции отмечался в Центральном и Приволжском федеральных округах – 32,989 млн. шт. и 29,102 млн. шт. соответственно, или 48,52% и 42,80% от общего по России объема. При этом во всех федеральных округах отмечалось снижение их производства по сравнению с предыдущим месяцем, кроме Сибирского.

По обуви ортопедической и стелькам ортопедическим специальным отмечалось увеличение выпуска по сравнению с маем месяцем в 2,98 раза, их произведено 212,240 тыс. шт. Выпуск этого вида продукции осуществлялся в восьми федеральных округах. Лидерами по производству обуви ортопедической стали предприятия Центрального федерального округа – 70,56% от общего по России объема, которые увеличили ее производство в 7,85 раза.

Производство изделий такой группы, как линзы контактные; линзы для очков из различных материалов, составило 30,0 тыс. шт., что в 1,12 раза выше уровня предшествующего месяца. Основной объем производства приходится на Северо-Западный и Сибирский федеральные округа – 15,2 тыс. шт., или 50,67%, и 10,0 тыс. шт., или 33,33% от общего по России объема. Необходимо отметить, что значительную долю в общем по России объеме занимает также Приволжский федеральный округ - 13,33% от общего объема. При этом увеличение производства линз или соответствие уровню предыдущего месяца наблюдалось во всех федеральных округах, кроме Приволжского.

По очкам для коррекции зрения, защитным или прочим очкам и аналогичным оптическим приборам отмечалось увеличение выпуска до 473,6 тыс. шт., или в 1,17 раза. Абсолютными лидерами по производству этой продукции являются предприятия Приволжского федерального округа – 87,94% от общего по России объема, или 416,5 тыс. шт., которые увеличили выпуск по сравнению с маем месяцем в 1,19 раза. Во всех федеральных округах, выпускающих данную продукцию, кроме Северо-Западного, наблюдалось увеличение производства или соответствие уровню прошлого месяца.

Оправы и арматура для очков, защитных очков и аналогичных оптических приборов выпускались предприятиями двух федеральных округов, которые снизили производство в 1,05 раза по сравнению с предыдущим месяцем. Практически весь объем приходится на Центральный округ, доля которого составила 94,74% от общего по России выпуска.

Источники

1. Королев М.А., Фигурнов Э.Б. «Статистика и экономический анализ в управлении народным хозяйством», Москва, «Экономика», 1985 г.
2. Захарова В.М., Романова С.А. Медицинская промышленность в первом полугодии 1999 г. Ремедиум, 1999;10:28-30.

Файл:  Загрузить



Последние статьи