Светлана Романова, «Ремедиум»
По данным мониторинга в отчетном месяце производство инструментов и оборудования медицинских осуществляли 8 федеральных округов.
Выпуск инструментов и оборудования медицинских
Размещение производства и объемы выпуска инструментов и оборудования медицинских за март 2019 г. представлены в таблице 1 и на рисунках 1-3.
Выпуск данной продукции предприятиями медицинской промышленности за март месяц составил 2282,423 млн. руб., или 103,35% от уровня предыдущего месяца. Лидером по выпуску инструментов и оборудования медицинских являются предприятия Центрального федерального округа – 815,578 млн. руб., или 35,73% от общего объема производства по России. При этом в данном федеральном округе отмечалось снижение производства по сравнению с предыдущим месяцем в 1,12 раза.
Увеличение производства инструментов и оборудования, в 1,07 раза по сравнению с предыдущим месяцем отмечалось в Приволжском федеральном округе – 556,729 млн. руб., или 24,39% от общего объема по отрасли.
На предприятиях Северо-Западного федерального округа отмечалось увеличение производства в 1,10 раза, а выпуск инструментов и оборудования составил 444,268 млн. руб., или 19,46% от общего объема производства по России.
Рейтинг федеральных округов
Эффективность деятельности федеральных округов по насыщению рынка изделиями медицинскими отечественного производства можно оценить также и по приросту доли выпуска федерального округа в общем объеме по России.
Лидером по приросту доли выпуска в общем объеме по России инструментов и оборудования оказался Уральский федеральный округ – 1,34 пункта, а существенное снижение доли отмечалось в Центральном федеральном округе - на 5,68 пункта (Табл. 1).
Таблица 1. Динамика выпуска инструментов и оборудования медицинского предприятиями отрасли по федеральным округам России
| Наименование федеральных округов, регионов |
Объем производства, млн. руб. |
Темп роста, % |
Уд. вес от общего объема, % |
Отклонение, пункты |
||
| 2019 г. | 2019 г. | |||||
| февраль | март | февраль | март | |||
| Центральный федеральный округ | 914,684 | 815,578 | 89,16 | 41,42 | 35,73 | -5,68 |
| Северо-Западный федеральный округ | 404,572 | 444,268 | 109,81 | 18,32 | 19,46 | 1,15 |
| Южный федеральный округ | 25,248 | 37,403 | 148,14 | 1,14 | 1,64 | 0,5 |
| Северо-Кавказский федеральный округ | 8,23 | 15,472 | 188,01 | 0,37 | 0,68 | 0,31 |
| Приволжский федеральный округ | 518,724 | 556,729 | 107,33 | 23,49 | 24,39 | 0,9 |
| Уральский федеральный округ | 175,995 | 212,444 | 120,71 | 7,97 | 9,31 | 1,34 |
| Сибирский федеральный округ | 128,908 | 163,654 | 126,95 | 5,84 | 7,17 | 1,33 |
| Дальневосточный федеральный округ | 32,158 | 36,874 | 114,67 | 1,46 | 1,62 | 0,16 |
| Всего по России: | 2208,5 | 2282,4 | 103,35 | 100 | 100 | 0 |
Рисунок 1. Доля выпуска инструментов и оборудования медицинского федеральными округами России
Рис. 2. Динамика производства инструментов и оборудования медицинского, по федеральным округам России
Рейтинг федеральных округов по двум критериям: объему производства инструментов и оборудования, и приросту доли их выпуска в общем объеме по России, - показал, что лидерами оказались Центральный федеральный округ - 1 место, Приволжский федеральный округ - 2 место, и Северо-Западный федеральный округ – 3 место (Табл. 2).
Таблица 2. Ранжир федеральных округов
| Наименование федеральных округов | Место в ранжире по: |
Место в рейтинге |
|
|
объему производства |
приросту доли выпуска в общем объеме по России |
||
| Центральный федеральный округ | 1 | 8 | 1 |
| Северо-Западный федеральный округ | 3 | 3 | 3 |
| Южный федеральный округ | 6 | 5 | 6 |
| Северо-Кавказский федеральный округ | 8 | 6 | 8 |
| Приволжский федеральный округ | 2 | 4 | 2 |
| Уральский федеральный округ | 4 | 1 | 4 |
| Сибирский федеральный округ | 5 | 2 | 5 |
| Дальневосточный федеральный округ | 7 | 7 | 7 |
Источники:
1. Королев М.А., Фигурнов Э.Б. Статистика и экономический анализ в управлении народным хозяйством, Москва, «Экономика», 1985.
2. Романова С.А., Захарова В.М. Региональное размещение российской медицинской промышленности. Ремедиум, 2000;1:54-59.
