Деловая активность предприятий медпромышленности: рейтинг по объему валовой прибыли за 2016 год

Рейтинг проведен по данным государственной бухгалтерской отчетности около 50 рентабельных предприятий промышленности медицинских изделий.

Светлана Романова, «Ремедиум»

Оценка деловой активности

Одним из количественных критериев деловой активности в абсолютном выражении, по которому можно оценить результаты и эффективность основной производственной деятельности предприятий отрасли, является валовая прибыль. Рейтинг будет строиться не только на абсолютных, но и на относительных или удельных показателях. В качестве такого показателя будет выступать прирост валовой прибыли предприятий по сравнению с предшествующим годом. Рейтинг предприятий будет определяться с помощью одного из математических методов - метода суммы мест.

Ранжир по валовой прибыли

Объем валовой прибыли за 2016 г. по предприятиям промышленности медизделий, вошедшим в рейтинг, увеличился по сравнению с предыдущим годом на 21,94% и составил 10,793 млрд. руб.

Существенно возросла прибыль на следующих ведущих предприятиях отрасли:

-    ОАО «КОНЦЕРН «НПО «АВРОРА» - в 2,36 раза;
-    ОАО «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» - в 1,30 раза;
-    ОАО Концерн «Аксион» - в 2,22 раза;
-    ООО «Севкаврентген-Д» – в 1,46 раза;
-    ОАО «Загорский оптико-механический завод» – в 1,24 раза;
-    ОАО «Суксунский оптико-механический завод» – в 1,14 раза и др.

По итогам 2016 г. лидерами по объему валовой прибыли стали:

-    ОАО «Елатомский приборный завод» - 1 место в ранжире;
-    ОАО «КОНЦЕРН «НПО «АВРОРА» - 2 место;
-    ОАО «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» – 3 место;
-    ОАО «Курскрезинотехника» - 4 место;
-    ОАО Концерн «Аксион» – 5 место;
-    ОАО «Загорский оптико-механический завод» – 6 место.

По динамике объема валовой прибыли по сравнению с 2015 г. лидировали:

-    ПАО «Медоборудование», где прирост объема валовой прибыли составил 801,36%;
-    ЗАО «Завод ЭМА» – 169,49%;
-    ОАО «КОНЦЕРН «НПО «АВРОРА» – 136,14%.

Рейтинг предприятий промышленности медицинских изделий

Сравнение мест в ранжире шестерки лидеров по двум критериям: валовой прибыли за 2016 г. и ее динамике, - показало, что у всех этих предприятий места в ранжире по объему валовой прибыли оказались выше, чем по динамике этого показателя, кроме ОАО Концерн «Аксион».

В итоге, в рейтинге предприятий и промышленных групп по объему валовой прибыли и ее динамике (Табл. 1) лидерами оказались:

-    ОАО «Елатомский приборный завод» - 1 место в рейтинге;
-    ОАО «КОНЦЕРН «НПО «АВРОРА» - 2 место;
-    ОАО «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» – 3 место;
-    ОАО «Курскрезинотехника» - 4 место;
-    ОАО Концерн «Аксион» – 5 место;
-    ОАО «Загорский оптико-механический завод» – 6 место.

Таблица 1. Рейтинг ведущих предприятий и промышленности медицинских изделий по объему валовой прибыли за 2016 г.
Наименование предприятий, регионов	Место в ранжире по:		Место в рейтинге
	валовой прибыли	динамике
ОАО «Елатомский приборный завод» (Рязанская обл.)	1	22	1
ОАО «КОНЦЕРН «НПО «АВРОРА» (С.-Петербург)	2	3	2
ОАО «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» (Московская обл.)	3	13	3
ОАО «Курскрезинотехника» (Курская обл.)	4	29	4
ОАО Концерн «Аксион» (Удмуртская Республика)	5	4	5
ОАО «Загорский оптико-механический завод» (Московская обл.)	6	16	6
ОАО «Суксунский оптико-механический завод» (Пермский кpай)	7	18	7
ЗАО «Термо Фишер Сайентифик» (С.-Петербург)	8	12	8
ООО «МПК «Елец» (Липецкая обл.)	9	6	9
АО «КАМПО» (Московская обл.)	10	21	10
ООО «Фирма «ВИПС-МЕД» (Московская обл.)	11	19	11
ОАО «Фирма Медполимер» (С.-Петербург)	12	33	12
ОАО «Тамбовмаш» (Тамбовская обл.)	13	38	13
ООО «Севкаврентген-Д» (Кабардино-Балкарская Республика)	14	9	14
ОАО «Березичский стекольный завод» (Калужская обл.)	15	7	15
ЗАО «Ламинарные системы» (Челябинская обл.)	16	25	16
АО «Курский завод медстекла» (Курская обл.)	17	17	17
ОАО «Корпорация «Росхимзащита» (Тамбовская обл.)	18	26	18
ЗАО «Завод ЭМА» (Свердловская обл.)	19	2	19
АО «НИИ электромеханики» (Московская обл.)	20	32	20
ЗАО «Транс-Сигнал» (Hижегоpодская обл.)	21	5	21
ФГУП «ЦИТО» Минздрава РФ (г. Москва)	22	14	22
ООО «Кардиоэлектроника» (Московская обл.)	23	20	23
ООО «Полимерные изделия» (Республика Татаpстан)	24	35	24
ОАО «КМИЗ» (Республика Татаpстан)	25	43	25
ЗАО «Асептические медицинские системы» (Челябинская обл.)	26	42	26
АО «Досчатинский завод медицинского оборудования» (Нижегородская область)	27	10	27
ОАО «Казанский завод медицинской аппаратуры» (Республика Татарстан)	28	27	28
ООО «Витафон» (С.-Петербург)	29	36	29
ООО «Волоть» (Тульская обл.)	30	31	30
АО «Можайский МИЗ» (Московская обл.)	31	23	31
ООО «Бриз-Кама» (Владимирская обл.)	32	30	32
ОАО «АРТИ-Завод» (Тамбовская обл.)	33	39	33
ООО «НИТЕК» (Новосибирская обл.)	34	34	34
ОАО «Оптические медицинские приборы «ОПТИМЕД» (С.-Петербург)	35	8	35
ОАО «Новоаннинский завод ЭМА» (Волгоградская обл.)	36	28	36
ОАО «МЕДИУС» (г. Санкт-Петербург)	37	40	37
ОАО «ССКТБ СПУ» (Смоленская обл.)	38	41	38
ПАО «Медоборудование» (Республика Мордовия)	39	1	39
ФГУП «Опытный завод РНЦ «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова» (Курганская обл.)	40	24	40
НАО «Научприбор» (Орловская обл.)	41	15	41
ЗАО НПФ «Аз» (Москва)	42	37	42
ООО «ПО Автомедтехника» (Пензенская обл.)	43	44	43
ОАО «СКБ стоматологического оборудования и электродвигателей» (Волгоградская обл.)	44	11	44

Динамика ТОП-20 производителей медицинских изделий по объему валовой прибыли представлена в таблице 2. Удельный вес этих предприятий в общем объеме валовой прибыли участвующих в рейтинге предприятий находится на уровне 90,51%. Доля 10 крупнейших предприятий, удельный вес которых в общем объеме валовой прибыли составил 77,52% за 2016 г. приведена на рисунке 1.
 

Таблица 2. ТОП-20 предприятий по объему валовой прибыли
Наименование предприятий, регионов	Темп роста объема валовой прибыли, %	Удельный вес в общем объеме, %		Прирост доли, пункты
		2015 г.	2016 г.
Всего по ТОП-20 производителям, в т.ч.:	126,0	87,62	90,51	2,89
ОАО «Елатомский приборный завод» (Рязанская обл.)	105,9	23,21	20,16	-3,05
ОАО «КОНЦЕРН «НПО «АВРОРА» (С.-Петербург)	236,1	6,70	12,97	6,27
ОАО «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» (Московская обл.)	130,2	10,35	11,05	0,70
ОАО «Курскрезинотехника» (Курская обл.)	96,7	12,36	9,81	-2,56
ОАО Концерн «Аксион» (Удмуртская Республика)	221,6	2,87	5,21	2,34
ОАО «Загорский оптико-механический завод» (Московская обл.)	123,6	4,94	5,01	0,07
ОАО «Суксунский оптико-механический завод» (Пермский кpай)	113,8	4,65	4,33	-0,31
ЗАО «Термо Фишер Сайентифик» (С.-Петербург)	131,5	3,52	3,79	0,28
ООО «МПК «Елец» (Липецкая обл.)	192,7	1,90	3,00	1,10
АО «КАМПО» (Московская обл.)	112,7	2,36	2,18	-0,18
ООО «Фирма «ВИПС-МЕД» (Московская обл.)	113,6	1,97	1,83	-0,14
ОАО «Фирма Медполимер» (С.-Петербург)	80,6	2,61	1,72	-0,89
ОАО «Тамбовмаш» (Тамбовская обл.)	72,7	2,72	1,62	-1,10
ООО «Севкаврентген-Д» (Кабардино-Балкарская Республика)	145,8	1,20	1,43	0,23
ОАО «Березичский стекольный завод» (Калужская обл.)	177,1	0,97	1,40	0,44
ЗАО «Ламинарные системы» (Челябинская обл.)	102,4	1,30	1,09	-0,21
ОАО «Загорский оптико-механический завод» (Московская обл.)	118,5	1,12	1,09	-0,03
ОАО «Корпорация «Росхимзащита» (Тамбовская обл.)	101,0	1,19	0,98	-0,20
ЗАО «Завод ЭМА» (Свердловская обл.)	269,5	0,43	0,95	0,52
АО «НИИ электромеханики» (Московская обл.)	82,7	1,27	0,86	-0,41
Прочие предприятия	93,5	12,38	9,49	-2,89

Источники:

1.    Романова С.А., Захарова В.М. Рейтинг предприятий медицинской промышленности за 1 полугодие 2002 года. Ремедиум, 2002;10:60-69.
2.    http://www.finanalis.ru
3.    http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/fin_koefitcienti
4.    http://www.finchas.ru
5.    http://polbu.ru/kovalev_ecanalysis/ch53_all.html
6.    http://bp.ds31.ru/articles