Некоторые практические аспекты применения регулируемых нерастяжимых компрессионных бандажей (РНКБ)

Журнал "Амбулаторная хирургия" №1-2, 2019

В.Ю. Богачев^1,2, К.А. Капериз²

¹ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

² Общество с ограниченной ответственностью «Первый флебологический центр.

В обзорной  статье рассматриваются  различные  показания  к применению  регулируемого  нерастяжимого  компрессионного бандажа сircаid, а также приводится актуальный клинический пример  его успешного применения.  Авторы делают вывод об универсальности бандажа сircаid и целесообразности его широкого использования в реальной клинической практике.

Для цитирования:

Богачев В.Ю., Капериз К.А. Некоторые практические аспекты применения регулируемых нерастяжимых компрессионных бандажей (РНКБ). Стационарозамещающие технологии: Амбулаторная хирургия. 2019;(1-2):45-51. https://doi.org/10.21518/1995-1477-2019-1-2-45-51

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Several practical aspects of the use of adjustable inelastic compression bandages (AICB)

Vadim YU. Bogachev^1,2, Konstantin A. Kaperiz²

¹ Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Pirogov Russian National Research Medical University» of the Ministry of Health of the Russian Federation.

² Limited Liability Company «First Phlebological Center»: 117447, Russia

In the review article various indications for the use of adjustable inelastic compression bandage circaid are considered, and an actual clinical example of its successful application is given. The authors draw a conclusion about the universality of circaid bandage and the expediency of its wide use in real clinical practice.

For citing: Bogachev V.Yu., Kaperiz K.A. Several practical aspects of the use of adjustable inelastic compression bandages (AICB). Ambulatornaya khirurgiya. 2019;1-2:45-51. DOI: https://doi.org/10.21518/1995-1477-2019-1-2-45-51

Conflict of interest: The author declare no conflict of interest. 

Скачать файл статьи в формате PDF

Литература/References

1. Mosti G., Mattaliano V., Partsch H. Inelastic compression increases venous ejection fraction more than elastic bandages in patients with superficial venous reflux. Phlebology. 2008;23:287-294.
2. Partsch H. The static stiffness index- a simple method to assess the elastic property of сompression material in vivo. Dermatol Surg. 2005:625-630.
3. Mosti G. Comparing 2 bandages in ulcer healing. Wounds. 2011;23:126-134.
4. Mosti G., Mattaliano V., Partsch H. Inelastic compression increases venous ejection fraction more than elastic bandages in patients with superficial venous reflux. Phlebology. 2008;23:287-294.
5. Mosti G., Cavezzi A., Partsch H. et al. Adjustable velcro compression devices are more effective than inelastic bandages in reducing venous edema in the initial treatment phase: a randomized controlled trial. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2015;50:368-374.
6. DePalma R.G., Kowallek D., Spence R.K. Comparison of costs and healing rates of two forms of compression in treating venous ulcers. J Vascular Surgery. 1999;33:683-690.
7. Mosti G. Compression in mixed ulcers. Veins and Lymphatics. 2016;5:5986.