
Светлана Романова, «Ремедиум»
Результатом любого выбранного способа вложения инвестиционных средств должно являться повышение эффективности деятельности предприятия. В связи с тем, что основной целью инвестиционной деятельности является обеспечение реализации наиболее эффективных форм вложения капитала, направленных на расширение экономического потенциала предприятия, то особое внимание каждый хозяйствующий субъект должен уделять своей инвестиционной привлекательности.
Для определения инвестиционной привлекательности предприятия используется методика определения его состояния по данным бухгалтерской финансовой отчетности. Финансовые результаты и финансовое состояние предприятия является основой его инвестиционной привлекательности. В данном исследовании при оценке предприятий отрасли используется сравнительный метод анализа, т.е. сопоставление предприятий одной отрасли по выбранным критериям оценки и динамике изменения этих критериев. Для оценки инвестиционной привлекательности из множества показателей выбрана система показателей, характеризующих эффективность деятельности предприятий, а именно возможность получения прибыли. В связи с этим анализировались показатели формы №2 ГБО предприятий за отчетный период и соответствующий период предыдущего года. На основе абсолютных были рассчитаны относительные показатели и их динамика, по которым и проводился рейтинг инвестиционной привлекательности: рентабельность реализации, индекс рентабельности основной деятельности, индекс чистой прибыли. Это позволяет и крупным и малым по объему производства предприятиям находиться в равных условиях при оценке эффективности их деятельности.
Рейтинг проведен по данным формы №2 государственной бухгалтерской отчетности 90 крупнейших предприятий фармпромышленности, при этом рейтинговались только рентабельные предприятия отрасли.
Финансовые результаты
Анализ показателей формы №2 ГБО предприятий отрасли показал, что по результатам хозяйственной деятельности в 2018 г. из 90 предприятий отрасли 4 предприятия не представили свой баланс в Росстат и убыточными оказались 9 предприятий, т.е. 10,5% от количества исследуемых.
Для оценки масштаба объектов по объемам реализации и чистой прибыли проведем ранжир компаний по их доле в общем объеме выручки от реализации и чистой прибыли предприятий, включенных в рейтинг. В таблице 2 и 3 приведены 15 топ-предприятий по долям выручки от реализации и чистой прибыли.
По доле выручки от реализации лидируют:
- АО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД» - 7,37%, или 1-е место в ранжире;
- ОАО «ФАРМСТАНДАРТ-УФИМСКИЙ ВИТАМИННЫЙ ЗАВОД» - 5,91%, или 2-е место;
- ОАО «ФАРМСТАНДАРТ-ЛЕКСРЕДСТВА» - 5,63%, или 3-е место;
- ЗАО «БИОКАД» - 5,10%, или 4-е место;
- АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» - 4,12%, или 5-е место;
- АО «ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ «АКРИХИН» - 4,09%, или 6-е место.
Шестерка лидеров по доле чистой прибыли выглядит следующим образом:
- ЗАО «БИОКАД» - 15,54%, или 1-е место в ранжире;
- АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» - 9,93%, или 2-е место;
- ОАО «ФАРМСТАНДАРТ-ЛЕКСРЕДСТВА» - 7,45%, или 3-е место;
- АО «ГЕНЕРИУМ» - 6,95%, или 4-е место;
- АО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД» - 6,30%, или 5-е место;
- ОАО «ФАРМСТАНДАРТ-УФИМСКИЙ ВИТАМИННЫЙ ЗАВОД» – 5,03%, или 6-е место.
Представляет интерес рассмотреть предприятия по доле чистой прибыли в балансовой. Этот показатель характеризует, сколько свободных денежных средств приходится на 1 руб. прибыли до налогообложения. В среднем по группе предприятий, включенных в рейтинг, данный показатель составляет 81,79%, т.е. около 82 коп. свободных денежных средств на 1 руб. прибыли до налогообложения. Значительно выше среднего значение этого показателя у ОАО НПК «ЭСКОМ» – 97,02%, ЗАО «БИОКАД» – 96,24% и ООО «ГЕРОФАРМ» – 93,25%.
В итоге в ранжире по доле чистой прибыли в балансовой лидировали:
- ОАО НПК «ЭСКОМ» - 1-е место в ранжире;
- ЗАО «БИОКАД» - 2-е место;
- ООО «ГЕРОФАРМ» - 3-е место;
- ЗАО «САНОФИ-АВЕНТИС ВОСТОК» - 4-е место;
- ЗАО «РЕСТЕР» – 5-е место;
- ОАО «АКО МЕДИЦИНСКИХ ПРЕПАРАТОВ И ИЗДЕЛИЙ «СИНТЕЗ» – 6-е место.
По динамике доли чистой прибыли в балансовой по сравнению с предшествующим годом лидерами оказались:
- ЗАО «ОБНИНСКАЯ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», где прирост доли чистой прибыли в балансовой составил 277,73 пункта;
- ЗАО «ДАЛЬХИМФАРМ» – 53,18 пункта;
- ООО «ГЕРОФАРМ» – 28,00 пункта.
Рентабельность реализации
Данный показатель характеризует эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия в целом и показывает, сколько прибыли до налогообложения получает предприятие на 1 руб. выручки от реализации. В среднем по исследуемым предприятиям этот показатель составляет 16,81%, т.е. около 17 коп. прибыли до налогообложения на 1 руб. выручки от реализации. Значительно выше среднего значение этого показателя у ООО «САМСОН-МЕД» — 68,57%; АО «ГЕНЕРИУМ» – 55,04% и ЗАО «БИОКАД» — 43,53%.
Таким образом, по итогам 2018 г. лидерами в ранжире по рентабельности реализации стали:
- ООО «САМСОН-МЕД» — 1-е место в ранжире;
- АО «ГЕНЕРИУМ» — 2-е место;
- ЗАО «БИОКАД» — 3-е место;
- АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» – 4-е место;
- ООО «ПРОИЗВОДСТВО МЕДИКАМЕНТОВ» – 5-е место;
- ЗАО «ЭВАЛАР» – 6-е место.
По динамике рентабельности реализации по сравнению с 2016 г. лидировали:
- АО «НПО ПО МЕДИЦИНСКИМ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ «МИКРОГЕН», где прирост рентабельности реализации составил 48,23 пункта;
- ЗАО «САНОФИ-АВЕНТИС ВОСТОК» – 28,70 пункта;
- ООО «ПРАНАФАРМ» – 24,37 пункта.
Индекс рентабельности основной деятельности
Этот показатель характеризует эффективность основной деятельности компании и работ по сбыту продукции и позволяет оценить, какой объем прибыли от реализации компания получает на 1 руб. затрат, связанных с производством и продажей продукции. В среднем по группе предприятий, включенных в рейтинг, данный показатель составляет 0,27, т.е. 27 коп. прибыли на 1 руб. затрат на производство и реализацию. Выше среднего значение этого показателя у АО «ГЕНЕРИУМ» — 1,60, ЗАО «КАНОНФАРМА ПРОДАКШН» – 1,28 и ООО «САМСОН-МЕД» — 0,96.
В итоге лидировали в ранжире по индексу рентабельности основной деятельности:
- АО «ГЕНЕРИУМ» — 1-е место в ранжире;
- ЗАО «КАНОНФАРМА ПРОДАКШН» — 2-е место;
- ООО «САМСОН-МЕД» – 3-е место;
- ЗАО «БИОКАД» — 4-е место;
- ООО «ПРОИЗВОДСТВО МЕДИКАМЕНТОВ» – 5-е место;
- ЗАО «БЕРЕЗОВСКИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД» – 6-е место.
По динамике индекса рентабельности основной деятельности по сравнению с предшествующим годом лидерами оказались:
- ЗАО «САНОФИ-АВЕНТИС ВОСТОК», где прирост индекса рентабельности основной деятельности составил 277,93%;
- АО «ВЕКТОР-МЕДИКА» – 263,01%;
- АО «НПО ПО МЕДИЦИНСКИМ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ «МИКРОГЕН» – 224,36%.
Индекс чистой прибыли
Данный показатель свидетельствует о количестве свободных денежных средств в выручке от реализации. В среднем по исследуемым предприятиям его значение составляет 0,14, т.е. 14 коп. чистой прибыли на 1 руб. выручки от реализации. Значительно выше среднего значение этого показателя у ООО «САМСОН-МЕД» – 0,54; АО «ГЕНЕРИУМ» – 0,43 и ЗАО «БИОКАД» – 0,42.
Таким образом, по итогам 2016 г. лидерами в ранжире по индексу чистой прибыли стали:
- ООО «САМСОН-МЕД» — 1-е место в ранжире;
- АО «ГЕНЕРИУМ» — 2-е место;
- ЗАО «БИОКАД» — 3-е место;
- АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» – 4-е место;
- ООО «ПРОИЗВОДСТВО МЕДИКАМЕНТОВ» – 5-е место;
- ЗАО «ЭВАЛАР» – 6-е место.
По динамике индекса чистой прибыли лидировали:
- ОАО «ДАЛЬХИМФАРМ», где прирост индекса чистой прибыли составил 1 572,83%;
- ООО «ПРАНАФАРМ» – 752,59%;
- ЗАО «ОБНИНСКАЯ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» – 564,20%.
Рейтинг предприятий
Рейтинг инвестиционной привлекательности ведущих предприятий фармпромышленности по шести критериям: рентабельности реализации, индексу рентабельности основной деятельности и индексу чистой прибыли, а также их динамике — представлен в таблице 1.
Из таблицы видно, что первые шесть мест в рейтинге заняли:
- АО «ГЕНЕРИУМ» – 1-е место,
- ООО «САМСОН-МЕД» — 2-е место,
- ЗАО «БИОКАД» — 3-е место,
- ООО «ПРОИЗВОДСТВО МЕДИКАМЕНТОВ» — 4-е место,
- АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» — 5-е место,
- ЗАО «КАНОНФАРМА ПРОДАКШН» — 6-е место.
В итоге…
Следует отметить, что по сравнению с предшествующим годом по рассматриваемым критериям оценки инвестиционной привлекательности ситуация в отрасли несколько ухудшилась. Так, среднее значение по фармпромышленности рентабельности реализации снизилось с 17,27 до 16,81%, т.е. на 0,46 пункта, индекса рентабельности основной деятельности — с 0,31 до 0,27, т.е. на 0,04 пункта. При этом значение индекса чистой прибыли осталось на уровне предыдущего года – 0,14.
Таблица 1. Рейтинг инвестиционной привлекательности фармацевтических предприятий за 2018 г.
Наименование предприятий, регионов | Место в ранжире по: | Место в рейтинге | ||||||
рентабельности реализации | динамике рентабельности реализации | индексу рентабельности основной деятельности | динамике индекса рентабельности основной деятельности | индексу чистой прибыли | динамике индекса чистой прибыли | |||
АО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) | 2 | 22 | 1 | 33 | 2 | 30 | 1 | |
ООО «САМСОН-МЕД» (С.-Петербург) | 1 | 5 | 3 | 52 | 1 | 21 | 2 | |
ЗАО «БИОКАД» (С.-Петербург) | 3 | 6 | 4 | 26 | 3 | 15 | 3 | |
ООО «ПРОИЗВОДСТВО МЕДИКАМЕНТОВ» (Ростовская обл.) | 5 | 51 | 5 | 45 | 5 | 41 | 4 | |
АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» (Московская обл.) | 4 | 60 | 8 | 50 | 4 | 42 | 5 | |
ЗАО «КАНОНФАРМА ПРОДАКШН» (Московская обл.) | 8 | 21 | 2 | 21 | 9 | 27 | 6 | |
ООО «ИСТ-ФАРМ» (Приморский край) | 7 | 7 | 10 | 18 | 8 | 13 | 7 | |
ЗАО «БЕРЕЗОВСКИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (Свердловская обл.) | 10 | 11 | 6 | 17 | 10 | 18 | 8 | |
ООО «ПРАНАФАРМ» (Самарская обл.) | 11 | 3 | 7 | 4 | 11 | 2 | 9 | |
АО «ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОБОЛЕНСКОЕ» (Московская обл.) | 9 | 17 | 19 | 34 | 7 | 22 | 10 | |
ПАО «КРАСФАРМА» (Красноярский край) | 13 | 18 | 13 | 12 | 14 | 26 | 11 | |
ООО «НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ФИРМА «ПОЛИСАН» (С.-Петербург) | 16 | 31 | 16 | 22 | 15 | 33 | 12 | |
ЗАО «ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛЕККО» (Владимирская обл.) | 15 | 69 | 18 | 40 | 17 | 57 | 13 | |
ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) | 6 | 4 | 39 | 62 | 6 | 10 | 14 | |
АО «ФАРМАСИНТЕЗ» (Иркутская обл.) | 19 | 68 | 15 | 48 | 19 | 52 | 15 | |
ЗАО «ЭКОЛАБ» (Московская обл.) | 12 | 67 | 32 | 39 | 12 | 50 | 16 | |
ООО «ЭЛЛАРА» (Владимирская обл.) | 21 | 16 | 14 | 13 | 22 | 19 | 17 | |
ФГУП «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВАКЦИН И СЫВОРОТОК И ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ БАКТЕРИЙНЫХ ПРЕПАРАТОВ» ФМБА (С.-Петербург) | 17 | 53 | 24 | 51 | 18 | 40 | 18 | |
ОАО «ФАРМСТАНДАРТ-ЛЕКСРЕДСТВА» (Курская обл.) | 14 | 9 | 33 | 25 | 13 | 8 | 19 | |
ООО «ГЕРОФАРМ» (С.-Петербург) | 20 | 56 | 29 | 47 | 16 | 24 | 20 | |
АО «НОВОСИБХИМФАРМ» (Новосибирская обл.) | 27 | 23 | 12 | 43 | 27 | 28 | 21 | |
ЗАО «БИОКОМ» (Ставропольский край) | 30 | 57 | 9 | 19 | 32 | 47 | 22 | |
АО «НПО ПО МЕДИЦИНСКИМ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ «МИКРОГЕН» (Москва) | 18 | 1 | 35 | 3 | 20 | 77 | 23 | |
АО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (Нижегородская обл.) | 23 | 29 | 30 | 30 | 24 | 31 | 24 | |
ЗАО «МОСКОВСКАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ФАБРИКА» (Москва) | 22 | 15 | 34 | 14 | 21 | 16 | 25 | |
ОАО «АКО МЕДИЦИНСКИХ ПРЕПАРАТОВ И ИЗДЕЛИЙ «СИНТЕЗ» (Курганская обл.) | 31 | 61 | 22 | 24 | 29 | 49 | 26 | |
АО «ВЕРТЕКС» (С.-Петербург) | 25 | 44 | 31 | 29 | 26 | 44 | 27 | |
ООО «ОЗОН» (Самарская обл.) | 24 | 66 | 38 | 56 | 23 | 53 | 28 | |
ООО «ИНФАМЕД» (Московская обл.) | 35 | 8 | 17 | 6 | 35 | 4 | 29 | |
ООО «НИАРМЕДИК ФАРМА» (Калужская обл.) | 40 | 76 | 11 | 68 | 41 | 63 | 30 | |
АО «АЛСИ ФАРМА» (Москва) | 28 | 77 | 46 | 72 | 28 | 62 | 31 | |
ЗАО «САНОФИ-АВЕНТИС ВОСТОК» (Орловская обл.) | 33 | 2 | 41 | 1 | 30 | 6 | 32 | |
ООО «НПО ПЕТРОВАКС ФАРМ» (Московская обл.) | 36 | 65 | 36 | 46 | 34 | 54 | 33 | |
ЗАО «ОБНИНСКАЯ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (Калужская обл.) | 41 | 10 | 25 | 9 | 40 | 3 | 34 | |
ОАО «ФАРМСТАНДАРТ-УФИМСКИЙ ВИТАМИННЫЙ ЗАВОД» (Республика Башкортостан) | 26 | 12 | 60 | 57 | 25 | 12 | 35 | |
ЗАО «ФАРМФИРМА «СОТЕКС» (Московская обл.) | 29 | 74 | 52 | 70 | 31 | 58 | 36 | |
АО «БИОХИМИК» (Республика Мордовия) | 44 | 20 | 26 | 20 | 45 | 14 | 37 | |
АО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ОБНОВЛЕНИЕ» (Новосибирская обл.) | 47 | 27 | 28 | 35 | 46 | 23 | 38 | |
АО «ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ «АКРИХИН» (Московская обл.) | 34 | 54 | 51 | 38 | 37 | 46 | 39 | |
АО «КРАСНОГОРСКИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА» (Московская обл.) | 37 | 48 | 49 | 42 | 36 | 43 | 40 | |
АО «УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (Иркутская обл.) | 32 | 14 | 57 | 10 | 33 | 11 | 41 | |
ООО «КОМПАНИЯ «ДЕКО» (Москва) | 52 | 38 | 21 | 5 | 49 | 38 | 42 | |
ООО «ФЕРОН» (Москва) | 39 | 64 | 55 | 64 | 38 | 55 | 43 | |
ЗАО «АЛТАЙВИТАМИНЫ» (Алтайский край) | 45 | 52 | 40 | 53 | 48 | 48 | 44 | |
АО «ОРГАНИКА» (Кемеровская обл.) | 50 | 73 | 42 | 63 | 51 | 66 | 45 | |
ООО «КРКА-РУС» (Московская обл.) | 43 | 26 | 59 | 27 | 43 | 17 | 46 | |
ЗАО «ВИФИТЕХ» (Московская обл.) | 38 | 19 | 68 | 71 | 39 | 20 | 47 | |
АО «ВЕКТОР-МЕДИКА» (Новосибирская обл.) | 48 | 50 | 50 | 2 | 47 | 51 | 48 | |
ООО «ТУЛЬСКАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ФАБРИКА» (Тульская обл.) | 42 | 33 | 64 | 32 | 42 | 32 | 49 | |
ООО «МОСФАРМ» (Московская обл.) | 61 | 35 | 27 | 8 | 60 | 34 | 50 | |
ООО «АСТРАЗЕНЕКА ИНДАСТРИЗ» (Калужская обл.) | 53 | 41 | 43 | 7 | 53 | 39 | 51 | |
ООО «МНПК «БИОТИКИ» (Москва) | 55 | 24 | 45 | 28 | 57 | 9 | 52 | |
ЗАО «БЕРЛИН-ФАРМА» (Калужская обл.) | 46 | 72 | 71 | 73 | 44 | 61 | 53 | |
АО «МЕДИСОРБ» (Пермский край) | 71 | 47 | 20 | 23 | 70 | 68 | 54 | |
ОАО «ИРБИТСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (Свердловская обл.) | 60 | 71 | 44 | 66 | 59 | 71 | 55 | |
ФГУП «МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД» (Москва) | 51 | 42 | 63 | 15 | 50 | 45 | 56 | |
ОАО НПК «ЭСКОМ» (Ставропольский край) | 74 | 55 | 23 | 36 | 69 | 70 | 57 | |
ФКП «АРМАВИРСКАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ФАБРИКА» (Краснодарский край) | 49 | 28 | 67 | 59 | 52 | 25 | 58 | |
АО «ТАТХИМФАРМПРЕПАРАТЫ» (Республика Татарстан) | 59 | 62 | 54 | 58 | 58 | 65 | 59 | |
ПАО «БРЫНЦАЛОВ-А» (Москва) | 54 | 58 | 65 | 54 | 54 | 60 | 60 | |
ООО «ЗАВОД МЕДСИНТЕЗ» (Свердловская обл.) | 56 | 36 | 61 | 65 | 56 | 36 | 61 | |
ЗАО «ЗИО – ЗДОРОВЬЕ» (Московская обл.) | 64 | 63 | 48 | 49 | 63 | 72 | 62 | |
ОАО «ФИРМА МЕДПОЛИМЕР» (С.-Петербург) | 69 | 30 | 37 | 37 | 71 | 5 | 63 | |
ООО «НАТИВА» (Московская обл.) | 65 | 13 | 47 | 77 | 66 | 7 | 64 | |
ОАО «ДАЛЬХИМФАРМ» (Хабаровский край) | 62 | 25 | 56 | 31 | 62 | 1 | 65 | |
ЗАО «РЕСТЕР» (Удмуртская Республика) | 58 | 40 | 73 | 41 | 55 | 37 | 66 | |
АО «ВЕРОФАРМ» (Москва) | 57 | 45 | 70 | 44 | 61 | 56 | 67 | |
ООО «ФАРМАКОР ПРОДАКШН» (С.-Петербург) | 70 | 32 | 53 | 67 | 67 | 29 | 68 | |
ООО «НПО «ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (Нижегородская обл.) | 67 | 59 | 66 | 55 | 64 | 69 | 69 | |
ООО «СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА» (Владимирская обл.) | 63 | 43 | 62 | 16 | 74 | 74 | 70 | |
ОАО «ФАРМСТАНДАРТ-ТОМСКХИМФАРМ» (Томская обл.) | 66 | 34 | 74 | 11 | 65 | 35 | 71 | |
ОАО «ТЮМЕНСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (Тюменская обл.) | 76 | 70 | 58 | 69 | 76 | 75 | 72 | |
ОАО «САМАРАМЕДПРОМ» (Самарская обл.) | 68 | 49 | 77 | 76 | 68 | 64 | 73 | |
АО «ГЕДЕОН РИХТЕР-РУС» (Московская обл.) | 72 | 46 | 72 | 60 | 72 | 73 | 74 | |
ОАО «МАРБИОФАРМ» (Республика Марий Эл) | 75 | 37 | 69 | 61 | 75 | 59 | 75 | |
ООО «ГИППОКРАТ» (Самарская обл.) | 77 | 39 | 75 | 74 | 73 | 67 | 76 | |
ООО «ХЕМОФАРМ» (Калужская обл.) | 73 | 75 | 76 | 75 | 77 | 76 | 77 |
Таблица 2. 15 топ-предприятий по доле выручки от реализации
Наименование предприятий, регионов | Доля выручки от реализации, % | |
АО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (Нижегородская обл.) | 7,37 | |
ОАО «ФАРМСТАНДАРТ-УФИМСКИЙ ВИТАМИННЫЙ ЗАВОД» (Республика Башкортостан) | 5,91 | |
ОАО «ФАРМСТАНДАРТ-ЛЕКСРЕДСТВА» (Курская обл.) | 5,63 | |
ЗАО «БИОКАД» (С.-Петербург) | 5,1 | |
АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» (Московская обл.) | 4,12 | |
АО «ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ «АКРИХИН» (Московская обл.) | 4,09 | |
АО «ГЕДЕОН РИХТЕР-РУС» (Московская обл.) | 3,94 | |
АО «ФАРМАСИНТЕЗ» (Иркутская обл.) | 3,48 | |
ООО «КРКА-РУС» (Московская обл.) | 3,17 | |
ООО «ОЗОН» (Самарская обл.) | 3,11 | |
АО «ВЕРОФАРМ» (Москва) | 2,99 | |
ООО «НАТИВА» (Московская обл.) | 2,84 | |
ЗАО «ФАРМФИРМА «СОТЕКС» (Московская обл.) | 2,73 | |
ООО «НПО ПЕТРОВАКС ФАРМ» (Московская обл.) | 2,7 | |
АО «НПО ПО МЕДИЦИНСКИМ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ «МИКРОГЕН» (Москва) | 2,61 | |
Прочие | 40,22 |
Таблица 3. 15 топ-предприятий по доле чистой прибыли
Наименование предприятий, регионов | Доля чистой прибыли, % |
ЗАО «БИОКАД» (С.-Петербург) | 15,54 |
АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» (Московская обл.) | 9,93 |
ОАО «ФАРМСТАНДАРТ-ЛЕКСРЕДСТВА» (Курская обл.) | 7,45 |
АО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) | 6,95 |
АО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (Нижегородская обл.) | 6,3 |
ОАО «ФАРМСТАНДАРТ-УФИМСКИЙ ВИТАМИННЫЙ ЗАВОД» (Республика Башкортостан) | 5,03 |
ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) | 4,64 |
АО «ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОБОЛЕНСКОЕ» (Московская обл.) | 3,65 |
АО «ФАРМАСИНТЕЗ» (Иркутская обл.) | 3,61 |
ЗАО «КАНОНФАРМА ПРОДАКШН» (Московская обл.) | 3,42 |
ООО «ОЗОН» (Самарская обл.) | 2,7 |
АО «НПО ПО МЕДИЦИНСКИМ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ «МИКРОГЕН» (Москва) | 2,66 |
АО «ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ «АКРИХИН» (Московская обл.) | 2,48 |
ЗАО «ФАРМФИРМА «СОТЕКС» (Московская обл.) | 2,04 |
ООО «НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ФИРМА «ПОЛИСАН» (С.-Петербург) | 1,93 |
Прочие | 21,67 |
Список литературы / References
- Романова С.А. Инвестиционная привлекательность предприятий отрасли… методологические аспекты. Ремедиум. 2010;(4):14-17.
- Романова С.А. Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий отрасли по результатам 2016 года. Ремедиум. 2018;(3):62-66. doi: 10.21518/1561-5936-2018-3-62-66.
- Романова С.А. Ежемесячный обзор: деловая активность предприятий отрасли. Ремедиум. 2019;(3):70-78.
- Романова С.А. Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий фармацевтической промышленности по результатам 2016 года. Ремедиум. 2018;(1-2):66-70. doi: 10.21518/1561-5936-2018-1-2-66-70.
- Романова С.А. Ежемесячный обзор: деловая активность предприятий отрасли. Ремедиум. 2019;(1-2):81-92. doi: 10.21518/1561-5936-2019-01-02-81-92. doi: 10.21518/1561-5936-2019-03-70-78.
- http://www.finanalis.ru.
- http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/fin_koefitcienti.
- http://www.finchas.ru.
- http://polbu.ru/kovalev_ecanalysis/ch53_all.html.
- http://bp.ds31.ru/articles.
- http://allfi.biz.