В.И. СЕМЁНОВ, к.х.н., заведующий отделом фармацевтики Федерального института промышленной собственности Роспатента, vsemenov@rupto.ru;
Г.Я. ГЕРЦИК, к.т.н., руководитель направления «Биомедицинская техника и здоровьесберегающие технологии» МИПК МГТУ им. Н.Э. Баумана, GerzikGYa@msk.mipk.ru
Статья содержит актуальные сведения, необходимые и востребованные руководителями инновационных предприятий отечественной медицинской и фармацевтической промышленности в области охраны интеллектуальной собственности. Авторы приводят классификацию объектов патентного права, а также ссылки на соответствующие законодательные и нормативные акты в области международного и национального патентного права.
В статье уделяется особое внимание необходимости патентной охраны изобретений, полезных моделей и иных результатов интеллектуальной деятельности, особенно в таких высокотехнологичных отраслях промышленности, как медицинская техника и фармацевтика. Осознание руководителями предприятий этого факта, несомненно, должно привести к повышению организационно-экономической устойчивости предприятий.
Gertsik Y.G., Semenov V.I., Gertsik G.Y. Intellectual property protection as a factor of economical and technological growth of pharmaceutical and medical industry
The article includes actual information for general managers of innovative enterprises in the national medical and pharmacy industry in the field of intellectual property protection. Authors present classification of patent rights objects as well as forms and ways of know-how and technology transfers, as well as links to the international and national patent rights. Particular attention in the article is given to the necessity of patent protection of the inventions, useful models and results of intellectual activity, especially in such hi-tech industry, as medical devices manufacturing and pharmacy production. Comprehension of this fact by heads of the mentioned enterprises, undoubtedly, should lead their raising of organizational-economic stability.
Key words: intellectual property, protection and implementation of innovations and technologies, medical and pharmaceutical industry.
В условиях развития в РФ рыночных отношений и внедрения различных форм и видов собственности (банковский и промышленный капитал, ценные бумаги, инвестиции и пр.) при одновременном наличии выпуска и распространения контрафактной продукции (продукции, выпускаемой предприятиями с нарушением исключительных прав патентообладателей, дизайнеров товарных знаков, авторских прав на тиражирование аудио-, видеопродукции, программного обеспечения, баз данных и т.п.) [1] особую значимость приобретает такой вид собственности, как интеллектуальная [2], правовая охрана которой является важнейшим фактором организационно-экономической устойчивости и развития предприятий и организаций, в т.ч. в сфере фармацевтики, медицины и медицинской промышленности [3, 4]. Данное положение становится особенно актуальным с учетом окончательного решения, принятого 16 декабря 2011 г. о вступлении России во Всемирную торговую организацию.
Можно констатировать, что в рыночных условиях целесообразность патентования заключается в получении коммерческой выгоды от реализации запатентованного устройства, способа и т.д. В частности, от дохода при продаже патента, от разрешения на использование патента по лицензионному договору. Кроме этого, патенты и другие охранные документы на интеллектуальную собственность могут вноситься в уставные капиталы предприятий и т.д.
Также необходимо иметь в виду, что отсутствие деятельности по патентованию своих изобретений может привести к тому, что реализуемое незапатентованное изделие может нарушить права на интеллектуальную собственность других организаций и авторов [5–7], что является основанием для оформления судебных исков.
Определение интеллектуальной собственности
В соответствии со ст. 1225 гл. 69 ч. 4 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
- изобретения;
- полезные модели;
- промышленные образцы;
- секреты производства (ноу-хау);
- фирменные наименования;
- товарные знаки и знаки обслуживания;
- произведения науки, литературы и искусства;
- программы для электронно-вычислительных машин (программы для ЭВМ);
- базы данных;
- исполнения произведений;
- фонограммы;
- сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
- селекционные достижения;
- топологии интегральных микросхем;
- наименования мест происхождения товаров;
- коммерческие обозначения.
Интеллектуальная собственность охраняется законами и законодательными актами РФ. Исходя из ст. 1225, 1226 ч. 4 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право наследования, право доступа и др.). В соответствии со ст. 1345, п. 1, ч. 4 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.
Исходя из ст. 1349, п. 1, ч. 4 ГК РФ, объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным данным кодексом требованиям к промышленным образцам.
Вместе с тем в соответствии со ст. 1345, 1349, п. 4, ч. 4 ГК РФ не могут быть объектами прав:
- способы клонирования человека;
- способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;
- использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях.
Существуют различные формы охраны интеллектуальной собственности:
- патенты на изобретения, промышленные образцы, полезные модели;
- свидетельства на товарные знаки, знаки обслуживания и т.п.;
- свидетельства о регистрации программ для ЭВМ, баз данных, наименований мест происхождения товаров;
- свидетельства о выпуске в свет литературных произведений, картин и т.п.
Современное состояние научно-исследовательского сектора России
На 11.01.2012 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности зарегистрировано действующих охранных документов на объекты промышленной собственности [8, 9]:
- изобретения – 1 880 471;
- полезные модели – 112 580;
- промышленные образцы – 44 289;
- наименования места происхождения товаров – 121;
- товарные знаки – 375 511.
Внутренние затраты на исследования и разработки в РФ (в текущих ценах) неуклонно возрастали – с 48 млрд руб. в 1999 г. до 485,8 млрд руб. в 2009 г. (в 2,1 раза в ценах 1999 г.). В итоге Россия входит в десятку ведущих стран мира по общему объему указанных затрат, хотя существенно отстает по такому показателю, как доля затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте (1,25%): в Израиле – 4,27%, в Финляндии –3,96%, в Швеции – 3,62%, в Германии – 2,82% и в Соединенных Штатах Америки – 2,79%. По такому показателю, как объем расходов на исследования и разработки в расчете на душу населения, Россия в начале XXI в. отставала от всех высокоразвитых государств и многих стран Восточной Европы, однако к концу 10-летия этот разрыв удалось если не преодолеть, то существенно сократить [10].
По абсолютным масштабам исследовательского сектора Россия по-прежнему занимает одно из ведущих мест в мире, уступая лишь Китаю, Соединенным Штатам Америки и Японии. Однако по численности исследователей на 1 тыс. лиц, занятых в экономике, Россия уступает более чем 20 государствам, в т.ч. Финляндии, Франции, Германии, Соединенным Штатам Америки и Японии. Рост объемов финансирования, с одной стороны, и сокращение численности исследователей, с другой, способствовали заметному повышению уровня внутренних затрат на исследования и разработки в расчете на одного исследователя в России, достигших уже в 2009 г. 59,5 тыс. долл. (по паритету покупательной способности). По этому показателю наметилось сокращение отставания России от ведущих стран мира (от Китая – в 1,3 раза, Франции – в 3,4 раза и Соединенных Штатов Америки – в 4,4 раза) [11].
Предприятия – производители отечественного медицинского оборудования за 15 лет практически не проявляли активности в патентовании своих разработок в отличие от зарубежных изготовителей аналогичных медицинских изделий. Это подтверждает и патентный поиск, проведенный одним из авторов статьи в рамках НИР «Разработка требований к функциональным и техническим характеристикам оборудования для активно-пассивной механотерапии», касавшейся, в частности, технических средств реабилитации людей с ограниченными двигательными возможностями (Шифр НИР 5.5 – 29), проводимый в соответствии с федеральной целевой программой «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу». Государственным заказчиком выступал Департамент химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Министерства промышленности и торговли РФ.
Поиск был проведен по разделу «Медицина и медицинская техника» (А61) выданных авторских свидетельств, патентов, полезных моделей, промышленных образцов. Поиск проводился с 1991 г. по настоящее время с ключевыми словами в рефератах или названиях:
1) активно-пассивная механотерапия;
2) тренажер;
3) Trainingsgeraet zur Bewegungstherapie;
4) Trainingsgeraet zur Aktiv-Passiv-Bewegungstrainings;
5) Active-passive-motion traming device.
Были выбраны следующие базы данных для поиска по странам Россия, Советский Союз, США, Германия, Швейцария, Япония:
1) Global Patent Index (GPI), БД GPI является онлайновым продуктом Европейского патентного ведомства;
2) Depsrom БД Германии;
3) PatSearch — система патентного поиска Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент);
4) БД «Официальный бюллетень РФ «Промышленные образцы»;
5) БД «Титульные листы описаний полезных моделей к охранным документам РФ»;
6) БД «Сводный индекс, патенты России»;
7) EAPATIS – поисковая система Евразийского патентного ведомства.
Краткие результаты поиска и их анализ будут изложены далее.
Несмотря на распоряжение Правительства РФ о целесообразности разработок в сфере реабилитации инвалидов, количество запатентованных изделий в области реабилитационных технологий, технических средств реабилитации и услуг, к которым относится и техника для восстановительной медицины, в т.ч. для активно-пассивной механотерапии, достаточно низко. Так, проведенный патентный поиск за 2007 г. показал, что в России по данному направлению было зарегистрировано два патента, один из них представителем иностранного государства и одна полезная модель, в то время как иностранными фирмами за этот же промежуток времени было получено 9 патентов (2007 г. был выбран исходя из временного интервала, когда, как правило, все описания патентов поступают в фонды библиотеки Роспатента). Анализ выданных патентов за весь рассматриваемый период (с 1991 по 2011 г.) также показал низкую активность наших разработчиков и предприятий медицинской промышленности в плане охраны своей интеллектуальной собственности: зарубежными авторами и предприятиями за этот период было получено более 50 патентов, российскими – только 26, из которых 11 защищены авторскими свидетельствами СССР.
Согласно официальной статистике Минпромторга России, рынок медицинской продукции в стране растет высокими темпами. Среднегодовой темп роста за период 2000–2009 гг. составил 19,6%. В 2010 г., по разным оценкам, объем внутрироссийского потребления медицинской техники и изделий медицинского назначения составил порядка 110–130 млрд руб., или около 1,4% от мирового рынка медицинских изделий.
При этом отмечается отрицательная тенденция снижения доли отечественных производителей, что вызвано целым рядом объективных и субъективных причин, включая недостаточный уровень коммерциализации новых разработок, в т.ч. отсутствием достаточного количества патентов на разрабатываемые и выпускаемые изделия.
Такая ситуация, возможно, объясняется недостаточным уровнем информирования специалистов и руководителей предприятий медицинской промышленности и медицины о правах, возможностях и обязанностях авторов разработок, поставляемых на рынок медицинских изделий и услуг, представляющих интерес в плане защиты охранными документами содержащейся в них интеллектуальной собственности.
Сложной остается ситуация в части преодоления разрыва поколений, сформировавшегося в российской науке в 1990–1999 гг. В 2000–2010 гг. доля ученых в возрасте до 29 лет в общей численности исследователей росла, но вплоть до 2006 г. не происходило роста следующей возрастной категории (30–39 лет), что означает неспособность многих исследовательских организаций удержать молодых специалистов (в 2008 г. доля ученых в возрасте до 29 лет в общей численности исследователей составила 17,6%, а в возрасте 30–39 лет – 14,2%). Одновременно доля исследователей в возрасте 60 лет и старше выросла за 8 лет с 20,8 до 25,2% [12].
Огромную роль в формировании научного потенциала страны играет материальное и моральное удовлетворение исследователей от оценки и защищенности, в т.ч. правовой, результатов их труда. Охрану интеллектуальной собственности в России осуществляют:
1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент);
2) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС).
Роспатент находится в ведении Правительства РФ. Федеральная служба по интеллектуальной собственности является правопреемником Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также правопреемником Министерства юстиции РФ в части, касающейся правовой защиты интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, в т.ч. по обязательствам, возникающим в результате исполнения судебных решений.
Основными функциями Федеральной службы по интеллектуальной собственности являются:
а) контроль и надзор в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контроль и надзор в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций – исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ;
б) оказание государственных услуг в установленной сфере деятельности;
в) нормативно-правовое регулирование вопросов, касающихся контроля, надзора и оказания государственных услуг в установленной сфере деятельности.
Патентное право в России. Процедура оформления и подачи заявки на изобретение
Одним из наиболее значимых документов в области охраны интеллектуальной собственности является патент, в частности, патент на изобретение. В соответствии со ст. 1345, п. 1, ч. 4 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим кодексом требованиям к промышленным образцам (ст. 1349, п. 1, ч. 4 ГК РФ). В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, к устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств) (ст. 1350, п. 1, ч. 4 ГК РФ).
Вместе с тем в соответствии со ст. 1350, п. 1, ч. 4 ГК РФ не являются изобретениями:
- открытия;
- научные теории и математические методы;
- решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
- правила или методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
- программы для ЭВМ;
- решения, заключающиеся только в представлении информации.
Патент на изобретение в РФ действует в течение 20 лет с даты подачи заявки на выдачу патента. Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
Структура заявки на изобретение должна быть представлена следующим образом:
- библиографические данные;
- название;
- описание изобретения;
- формула изобретения;
- чертежи;
- реферат.
Библиографические данные содержат информацию о патенте, в частности, даты подачи и выдачи патента, регистрационный номер, название класса по международной классификации и т.д.
Название изобретения должно быть кратким и точным. Название изобретения, как правило, характеризует его назначение и излагается в единственном числе. Является самостоятельной частью патента, т.к. заголовки нередко переводятся отдельно от патентов, и по ним составляются картотеки, по которым потом находят описания интересующих изобретений.
Описание изобретения содержит следующие разделы:
- область техники, к которой относится изобретение, если таковых несколько, необходимо указать преимущественные;
- раскрытие содержания изобретения;
- краткое, но отражающее главную мысль (суть) изобретения описание чертежей, схем, рисунков, эскизов (если они содержатся в заявке);
- описание осуществления (реализации) изобретения.
- описание изобретения должно раскрывать его с полнотой, достаточной для реализации заявляемого изобретения.
- область применения изобретения, если таковых несколько, необходимо указать преимущественные;
- характеристику уровня знаний в данной области на примере анализа выбранного аналога и прототипа заявляемого изобретения.
Прототип должен характеризоваться совокупностью признаков, сходной с совокупностью существенных признаков, заявляемого изобретения. При описании аналогов даются ссылки на них и указываются известные заявителю причины, препятствующие достижению поставленной заявителем цели при применении аналога;
- описание сущности изобретения. Сущность изобретения должна выражаться в совокупности существенных признаков, достаточных для обеспечения изобретением технического или иного положительного социально или экономически значимого эффекта. При этом существенными можно считать только признаки, влияющие на достигаемый результат, соответственно, находящиеся в причинно-следственной связи с заявленным результатом. Автору также необходимо выделить существенные признаки заявляемого изобретения, отличительные от прототипа;
- при необходимости – комплект чертежей или иных иллюстрирующих материалов;
- информацию об общеизвестных сведениях, подтверждающих возможность реализации заявляемого изобретения, при этом обязательным является описание в подаваемой заявке этих сведений, а не простая ссылка на них.
Формула изобретения (патентная формула) – по правилам большинства стран в заявочном описании, равно как и в описании к охраняемому документу, должна быть выделена часть, называемая в патентной литературе «формула изобретения» (или «патентная формула»). Для того чтобы формула отвечала правовому значению, она должна описывать сущность изобретения, быть лаконичной, полной и определенной, а также отвечать требованию «единства изобретения». С юридической точки зрения формула изобретения предназначается для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом. В формуле изобретения сформулированы все существенные признаки изобретения. Формула изобретения может состоять из одного или нескольких пунктов. Каждый пункт этой формулы обычно состоит из двух частей, называемых ограничительной частью и отличительной частью, разделенных словосочетанием отличающийся (-аяся, -ееся) тем, что… Ограничительная часть пункта формулы содержит название изобретения и его существенные признаки, уже известные из достигнутого уровня техники. Отличительная часть содержит признаки, составляющие сущность изобретения и являющиеся новыми. Каждый пункт формулы изобретения должен выражаться только одним предложением. Пункты формулы подразделяются на зависимые и независимые. Независимый пункт формулы изобретения характеризует изобретение совокупностью его признаков, определяющей объем испрашиваемой правовой охраны, и излагается в виде логического определения объекта изобретения. Зависимый пункт формулы содержит уточнение или развитие изобретения, раскрытого в независимом пункте.
Комплект чертежей – представляется при необходимости раскрытия, уточнения материалов, представляемых в заявке на изобретение. Реферат – является кратким описанием изобретения, включает описание признаков изобретения (из формулы изобретения) и области применения.
Одним из важнейших требований является требование единства изобретения, т.е. заявка должна относиться или к одному изобретению, или к группе изобретений, взаимосвязанных между собой настолько, что они могут рассматриваться как единый изобретательский замысел (комплекс), например, могут патентоваться известные способ и вещество, если они предназначены для использования в новом заявляемом способе и т.п.
Конкретно, если объектом изобретения является устройство, то патентуются конструкции и изделия. При этом описывается конструкция в статике со ссылкой на прилагаемые чертежи устройства. Поле описания конструкции в статике описывается действие/работа устройства также со ссылкой на прилагаемые чертежи и другие иллюстративные материалы (эпюры, временные диаграммы и т.п.), полученные в ходе создания изобретения. Как правило, заявка на устройство подается на стадии проведения или завершения НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы).
Если же объектом изобретения является способ, то, как указывалось, патентуются процессы выполнения действий над материальным объектом с помощью материального объекта. При оформлении заявки на способ диагностики, лечения, профилактики людей или животных приводятся сведения о выявленных факторах, влияющих на повышение эффективности диагностики или лечения, увеличение сроков ремиссии, достоверные данные, подтверждающие пригодность способа для диагностики, профилактики и лечения конкретного, указанного в заявке заболевания. Для характеристики способа используются и указываются:
- наличие действия и совокупности действий;
-порядок выполнения действий во времени (последовательно, одновременно, в разных сочетаниях);
- условия реализации способа и действий (режимы, используемые вещества и т.д.).
Объектами патентования могут быть и применение способа, устройства или вещества по новому назначению, если патентуемые способ, устройство или вещество используются в соответствии с этим назначением.
Делопроизводство по заявке включает:
- формальную экспертизу;
- экспертизу по существу с принятием решения:
--о признании заявки отозванной;
-- об отказе в выдаче патента;
-- о выдаче патента и его государственной регистрации.
Экспертиза по существу проводится по следующему алгоритму, приведенному в упрощенном виде (рис.):
При осуществлении экспертизы проводится проверка принципиальной патентоспособности, при которой определяется, не исключено ли заявленное предложение из патентной охраны. Для этого определяется, не относится ли заявленное предложение к объектам, которые не могут быть объектами патентных прав согласно п. 4 ст. 1349 кодекса. Если заявленное предложение не относится к указанным объектам, проверяется, может ли оно быть признано относящимся к изобретениям. Для этого определяется, не относится ли заявленное предложение к решению, не являющемуся изобретением в соответствии с п. 5 ст. 1350 кодекса. Кроме того, не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:
- сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;
- топологиям интегральных микросхем (ст. 1350, п. 6, ч. 4 ГК РФ).
Эти направления деятельности регулируются иными правовыми актами.
Проверка новизны изобретения проводится в соответствии с Административным регламентом Роспатента по экспертизе [13] (п. 24.5.2) в отношении всей совокупности признаков изобретения, содержащихся в независимом пункте формулы. При наличии в этом пункте признаков, характеризующих иное решение, не считающееся изобретением, эти признаки не принимаются во внимание при оценке новизны как не относящиеся к заявленному изобретению. Новизна также должна быть подтверждена патентно-библиографическим поиском по семи странам (Россия, СССР, Франция, Великобритания, США, Германия, Швейцария, Япония), глубина поиска – не менее 20 лет.
При проверке изобретательского уровня не признаются соответствующими условию (Административный регламент по экспертизе, п. 24.5.3) изобретения, основанные, в частности, на выборе оптимальных или рабочих значений параметров, если подтверждена известность влияния этих параметров на технический результат, а выбор может быть осуществлен обычным методом проб и ошибок или применением обычных технологических методов или методов конструирования. При этом наличие изобретательского уровня признается только в том случае, если для специалиста изобретение не следует явным образом из достигнутого до подачи заявки на изобретение уровня развития той области знаний, в которой рассматривается подаваемая заявка на новое изобретение.
При проверке на промышленную применимость (Административный регламент по экспертизе, п. 24.5.1) оценивается:
- возможность использования изобретения в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и др.;
- наличие средств и методов, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы изобретения;
- возможность реализации указанного заявителем назначения.
Сведениями, подтверждающими возможность реализации заявляемого изобретения, могут быть:
- описание принципа действия, изложенное в материалах заявки;
- ссылка на известное устройство, используемое в заявке на новое изобретение;
- указание интервалов значений для реализации способа и описание возможности получения этих интервалов.
За совершение юридически значимых действий, связанных с патентованием изобретения, полезной модели, промышленного образца, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, взимаются патентные и иные пошлины.
Пошлины взимаются при:
- подаче заявки;
- подаче ходатайства о проведении экспертизы по существу;
- внесении изменений в документы заявки после 2 месяцев с даты подачи заявки;
- продлении срока ответа заявителя;
- восстановлении пропущенного срока ответа;
- регистрации изобретения;
- поддержании патента в силе.
Величина стоимости этих пошлин приводится на сайте Роспатента.
Пошлины не взимаются:
- если есть публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение;
- при внесении изменений в документы заявки в течение 2 месяцев после даты подачи заявки.
Срок действия и продление срока действия патента определяется (п. 1 ст. 1363 ГК РФ). Срок действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим ГК РФ, составляет 20 лет.
Развитию исследований и производства на базе предприятий РФ [14] Правительством РФ придается в последние годы все большее значение. Так, в 2005 г. были утверждены Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 г., в 2006 г. – Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г., в 2011 г. – Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. В рамках реализации мероприятий, определенных указанными документами, заложены основы национальной инновационной системы, предприняты меры по развитию сектора исследований и разработок, формированию инновационной инфраструктуры, а также по модернизации экономики на основе технологических инноваций, включающих непременную охрану интеллектуальной собственности инновационных решений, без которой, собственно, решение не может считаться инновационным.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, гл. 52–72, Патентное право. 2008.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 4. раздел VII, ст. 138, Интеллектуальная собственность, 2008.
3. Федеральный закон от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».
4. Слыхов А.А., Терешкина Т.М. Патентная защита интеллектуальных продуктов и технических средств для реабилитации инвалидов // Комплексная реабилитация: наука и практика. №1(9). 2010. С. 6–13.
5. ГОСТ Р 15.011-96 «Система разработки и постановки продукции на производство, патентные исследования». ИПК «Издательство стандартов», 1996.
6. ГОСТ 15.012-84 «Система разработки и постановки продукции на производство, патентный формуляр». Принят Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам 25.06.1984, дата введения 01.01.1985.
7. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3517-1 (ред. от 02.02.2006).
8. Федеральная служба по интеллектуальной собственности «Роспатент». http://www.rupto.ru/ (дата обращения 11.01.2012).
9. ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности». www.fips.ru (дата обращения 11.01.2012).
10 Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 г. (утверждено Правительством Российской Федерации 05.08.2005 №2473п-П7).
11 Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г. (утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 №1) Министерства образования и науки Российской Федерации).
12 Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 №2227-р.).
13 Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение (утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 №327).
14 Опимах М.В. Развитие медицинской промышленности: новые направления и перспективы // Вестник Росздравнадзора. №5. 2011. С. 8–12.
