Новости медицины портала Remedium.ru - самая актуальная информация о рынке лекарств и медицинского обеспечения

Опрос для врачей

  1. Пользуетесь ли вы интернетом на работе?

Вход на сайт

Авторизоваться
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Facebook

Вакансии фармкомпанийВакансии

Все вакансии




Реклама


Главная / Новости медицины и фармации

30.10.2012 09:58

«Революционность» онлайн-исследований имеет свои границы

Интернет-проекты пока еще не могут заменить профессиональные научные коллективы и лаборатории.

В настоящее время стремительно набирают популярность исследования, проводимые с помощью онлайн-сообществ, например, 23andMe, PatientsLikeMe и Personal Genome Project. Участников просят ответить на разнообразные вопросы, касающиеся их образа жизни, заболеваний и их проявлений, способов лечения, медикаментов, и даже, прислать образцы биологических жидкостей (кровь, слюна) для анализа ДНК.

По мнению Сесиль Янссен (Cecile Janssens, PhD), профессора эпидемиологии из университета Эмори, и Питера Крафта (Peter Kraft, PhD) из Гарвардской школы общественного здоровья, опубликовавших статью в PLoS Medicine, такие «прямо к потребителю» научные изыскания имеют методологические ограничения, характерные для эпидемиологических исследований.

Высока вероятность ошибок нескольких категорий. Выборка, сделанная on-line исследователями, может оказаться не репрезентативной и не отражать закономерности изучаемой популяции. Информационные погрешности могут быть связаны с тем, что участники ошибаются в исходах заболевания или неправильно трактуют свои ощущения, поскольку имеют возможность ознакомиться с симптомами, описанными другими участниками, до заполнения своей анкеты.

При статистическом анализе может быть найдена корелляция и несуществующая взаимосвязь между 2 показателями, если они имеют зависимость от 3 величины, которая не была учтена в работе. Авторы публикаций описывают ограничения использованных методов в научных изданиях, но не делают этого в интернете. Выводы таких исследований могут включать явные преувеличения, которые однозначно навредят науке в долгосрочной перспективе. Это означает, что полученные в них результаты необходимо интерпретировать с большой осторожностью, поскольку их часто надо верифицировать в повторных исследованиях.

Эпидемиологи настаивают, что подобные научные работы должны преподноситься так, чтобы быть понятными, полными, точными и не вводить читателей в заблуждение. Перед тем, как получать согласие на участие в исследованиях, авторы должны ясно довести информацию о возможности предоставления персональных данных другим сторонам, а также их продажи фармацевтическим и страховым компаниям.

Источник: Univadis.ru




Последние новости

 
Тереза Мэй: после Brexit финансирование здравоохранения Великобритании будет увеличено на 20 млрд фунтов

Тереза Мэй: после Brexit финансирование здравоохранения Великобритании будет увеличено на 20 млрд фунтов

Средства будут выделены из денег, ранее направлявшихся на оплату членства в Евросоюзе.
18.06.2018
В Оксфорде успешно испытали хирургического робота для проведения операций на глазах

В Оксфорде успешно испытали хирургического робота для проведения операций на глазах

К исследованию нового хирургического метода были привлечены 12 пациентов. Шестерым из них была проведена стандартная операция на сетчатке глаза, еще шестерым – с использованием роботизированной хирург...
18.06.2018
Data MATRIX представил облачный продукт для сбора данных клинических исследований

Data MATRIX представил облачный продукт для сбора данных клинических исследований

Программный продукт miniEDC стал первым SaaS-решением на российском рынке для фармотрасли.
18.06.2018

Мероприятия

     2018
След. год

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1


Подписка


Реклама


Мы в Twitter

Для смартфона

Читайте новости и статьи в своем смартфоне или планшете.