«Натива» выиграла спор с «Р-Фарм»

«Натива» выиграла спор с «Р-Фарм»

 610

 «Натива» выиграла спор с «Р-Фарм»
20 февраля 2019 года Арбитражный суд г. Москвы принял сторону фармацевтической компании «Натива» в судебном споре с АО «Р-Фарм» и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с ответчика за недополученный доход. Совокупный ущерб по нескольким судебным разбирательствам «Р-Фарм» оценил на сумму в размере 33,6 млн рублей. В качестве компаний-соответчиков были привлечены дистрибьюторские компании ООО «Фармфорвард», ООО «Флайфарма» и АО «Губернские аптеки».

Поводом для подачи иска послужили выигранные дистрибьюторскими компаниями электронные аукционы в ходе открытых торгов на поставку отечественного препарата с МНН дазатиниб, предназначенного для лечения хронического миелолейкоза. «Р-фарм» выступала вторым участником торгов, предложив к поставке оригинальный препарат производства «Бристол-Майерс Сквибб».

АО «Р-Фарм» обратилась в судебную инстанцию с исковым требованием о нарушении своих исключительных прав и упущенной прибыли. Компания заявляла, что получила право производить препарат на мощностях завода АО «ОРТАТ» и является эксклюзивным поставщиком лекарственного препарата «Спрайсел» в Россию. «Эта информация не соответствует действительности, поскольку «Р-Фарм» выступает покупателем продукции, которая поставляется компанией ООО «Бристол Майерс Сквибб» в Россию для вторичной упаковки, — разъяснила Юлия Герасимова, заместитель генерального директора ООО «Натива». — По соглашению с ООО «Бристол-Майерс Сквибб», которое «Р-Фарм» предоставил суду в качестве аргумента, поставщик оставляет за собой право поставлять продукт любым третьим лицам. В представленных суду документах отсутствует подтверждение факта эксклюзивности поставок лекарственного препарата «Спрайсел» в России компанией «Р-Фарм». Таким образом «Р-Фарм» не является субъектом, которому действия как нашей компании, так и дистрибьюторов, могли бы причинить убытки в принципе».

Кроме того, злоупотребляя процессуальным правом, компания «Р-Фарм» инициировала сразу несколько судебных разбирательств в нескольких субъектах РФ. В исковом заявлении были изложены обстоятельства по всем вопросам, но не сообщено о вступивших в силу решениях суда. Юристы компании приводят в качестве аргумента свою жалобу в ФАС о нарушении антимонопольного законодательства, связанную с использованием изобретения при производстве и реализации лекарственного препарата «Дазатиниб-натив», но не указывает о прекращении дела в связи с отсутствием в действиях ООО «Натива» нарушения антимонопольного законодательства.

«Очевидно, что перед нами разыгрывается судебная комбинация, похожая на игру в «наперстки», где в качестве аргументов используются иски и жалобы по открытым в разных городах судебным делам, но при этом сознательно не сообщается о принятых по ним решениях, — прокомментировал Александр Малин, генеральный директор ООО «Натива». — Компания «Р-Фарм» не первый раз прибегает к подобным действиям, чтобы запутать суд и отвлечь общественность от истинного состояния дел».


Последние новости