Рейтинг регионов по выпуску обуви и стелек ортопедических за 9 месяцев 2017 г.

 1559

Рейтинг регионов по выпуску обуви и стелек ортопедических за 9 месяцев 2017 г.

По данным мониторинга в 2017 г. производство обуви и стелек ортопедических осуществляли 8 федеральных округов.

Светлана Романова, «Ремедиум»

Выпуск обуви и стелек ортопедических

Размещение производства и объемы выпуска обуви и стелек ортопедических за 9 месяцев 2017 г. 2017 г. представлены в таблице 1 и на рисунках 1-3.

Выпуск данной продукции предприятиями медицинской промышленности за 9 месяцев 2017 г. составил 193,615 млн. шт., или 97,70% от уровня предыдущего года.

Рис. 1. Доля выпуска обуви и стелек ортопедических федеральными округами России

1_shoes_rating_12_2018.jpg

Лидером по выпуску обуви и стелек ортопедических являются предприятия Центрального федерального округа – 192,763 млн. шт., или 99,56% от общего объема производства по России. При этом в данном федеральном округе отмечалось снижение производства по сравнению с прошлым годом в 1,02 раза.

Рис. 2. Динамика производства обуви и стелек ортопедических по федеральным округам России

2_shoes_rating_12_2018.jpg

Снижение производства данной продукции в 1,21 раза по сравнению с предыдущим годом отмечалось в Северо-Западном федеральном округе – 0,625 млн. шт., или 0,32% от общего объема по отрасли.

Рис. 3. Прирост/спад доли выпуска обуви и стелек ортопедических федеральных округов России 

3_shoes_rating_12_2018.jpg

На предприятиях Сибирского федерального округа отмечалось увеличение производства, в 1,05 раза, а выпуск обуви и стелек ортопедических составил 0,074 млн. шт., или 0,04% от общего объема производства по России.

Рейтинг федеральных округов

Эффективность деятельности федеральных округов по насыщению рынка изделиями медицинскими отечественного производства можно оценить также и по приросту доли выпуска федерального округа в общем объеме по России.

Лидером по приросту доли выпуска в общем объеме по России обуви и стелек ортопедических оказался Центральный федеральный округ – 0,06 пункта, а существенное снижение доли отмечалось в Северо-Западном федеральном округе - на 0,06 пункта (Табл. 1).

Таблица 1. Динамика выпуска обуви и стелек ортопедических предприятиями отрасли по федеральным округам России

Наименование федеральных округов, регионов   Объем производства,
млн. шт.
Темп роста,
%    
Уд. вес от общего
объема, %
Отклонение,
пункты    
9 месяцев 9 месяцев
  2016 г. 2017 г. 2016 г. 2017 г.
Центральный федеральный округ 197,179 192,763 97,76 99,50 99,56 0,06
Северо-Западный Федеральный округ 0,756 0,625 82,61 0,38 0,32 -0,06
Южный Федеральный округ 0,024 0,030 122,85 0,01 0,02 0,003
Северо-Кавказский Федеральный округ 0,025 0,027 106,36 0,01 0,01 0,001
Приволжский федеральный округ 0,083 0,064 76,83 0,04 0,03 -0,009
Уральский федеральный округ 0,024 0,022 90,96 0,01 0,01 -0,001
Сибирский федеральный округ 0,071 0,074 105,00 0,04 0,04 0,003
Дальневосточный Федеральный округ 0,011 0,011 100,56 0,01 0,01 0,000
Всего по России: 198,174 193,615 97,70 100,000 100,000 0,00

Источник: Росстат

Рейтинг федеральных округов по двум критериям: объему производства обуви и стелек ортопедических, и приросту доли их выпуска в общем объеме по России, - показал, что лидерами оказались Центральный федеральный округ - 1 место, Северо-Западный федеральный округ - 2 место, и Сибирский федеральный округ – 3 место (Табл. 2).

 Таблица 2. Ранжир федеральных округов 

Наименование федеральных округов Место в ранжире по: Место в
рейтинге  
объему производства приросту доли выпуска в общем объеме по России
Центральный федеральный округ 1 1 1
Северо-Западный Федеральный округ 2 8 2
Южный Федеральный округ 5 2 5
Северо-Кавказский Федеральный округ 6 4 6
Приволжский федеральный округ 4 7 4
Уральский федеральный округ 7 6 7
Сибирский федеральный округ 3 3 3
Дальневосточный Федеральный округ 8 5 8

Источники:

1.     Королев М.А., Фигурнов Э.Б. Статистика и экономический анализ в управлении народным хозяйством, Москва, «Экономика», 1985.
2.     Захарова В.М., Романова С.А. Региональное размещение российской медицинской промышленности. Ремедиум, 2000;1:54-59.




Последние статьи